|
В трех предыдущих статьях мы с вами рассмотрели о нюансах основных видов усилителей мощности, настал момент дать ответ на вопрос - какой УНЧ лучше? 
Ламповый усилитель хорош, но недостатков у них явно больше - большой вес, высокое напряжение в анодных цепях (не безопасно во время настройки и эксплуатации), минимальный срок службы из всех перечисленных видов, также давайте не забудем, что лампы достаточно дефицитные и дорогие, а импортные лампы слишком дорогие и во многих случаях недоступны. Один из сущих недостатков - ограниченная мощность, даже 100 ватт выходной мощности для лампы взять проблематично, есть очень редкие лампы, с использованием который можно получать мощность в несколько сотен ватт. Зато в экстренных случаях, если лампа выходит из строя допустим во время концерта, то ремонт длится несколько секунд, нужно вытащить нерабочую лампу из панельки и на её место поставить исправную.
Транзисторные схемы достаточно сложны, потерь энергии тоже достаточно много, взамен можно снимать большую мощность в зависимости от вида используемой схемы, выходные транзисторы мощных усилителей достаточно дороги, сложные печатные платы, достаточно трудная настройка, по звуку конечно они хороши, можно даже расценить его на ровне с ламповым звуком, по крайней мере разница небольшая. Однако почти во всех промышленных усилителях повышенной мощности используются транзисторные схемы.
Наконец микросхема. Я лично буду оценивать каждый вид с точки зрения независимого человека, думаю меня поймут любители ламповых и транзисторных УНЧ, но микросхемы однозначно превосходят их! К примеру возьмем микросхемы серии TDA - множество встроенных защит, высокая выходная мощность, неплохие звуковые параметры, малые затраты как на микросхему, так и на комплектующие детали, возможность построить усилитель любого класса, малое тепловыделение, не зря во всех бытовых аудиосистемах используются именно микросхемы на TDA, для примера - чтобы собрать качественный транзисторный усилитель на 100 ватт, нужно потратить порядка 30$ денежных средств кучу нервов и времени, затем сложная настройка/ Взамен берите микросхему TDA7294 и всего за пол часа соберёте усилитель не уступающий по качеству транзисторному и сэкономьте 27$, то есть при той же мощности транзисторный усилитель раз в 10 дороже, чем микросхемный.
На счет сравнения микросхемы и лампы - микросхемы серии STK звучат не хуже ламп, имеют те же защиты, что и TDA, они как право дороги, но только среди микросхем, по любому для получения той же мощности микросхема в несколько раз дешевле и транзисторных и ламповых унч.
Как и на чем делать или покупать усилитель - решаете вы, может кто-то не согласится со мной, но однозначно микросхемы сегодня впереди, лампа в прошлом, транзистор - дорого, микросхема ничем не уступает первым двум и в разы дешевле, плюс простота и надежность схем.
Понравилась схема - лайкни!
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ СХЕМЫ УНЧ
Смотреть ещё схемы усилителей
УСИЛИТЕЛИ НА ЛАМПАХ УСИЛИТЕЛИ НА ТРАНЗИСТОРАХ  
УСИЛИТЕЛИ НА МИКРОСХЕМАХ СТАТЬИ ОБ УСИЛИТЕЛЯХ  
| 
